Türkei Vertrag lausanne 1923

Türkei Vertrag lausanne 1923

In der Türkei sind heute jedoch selbst diejenigen, die mit dem Ergebnis des Vertrags nicht zufrieden sind, pragmatisch in Bezug auf seine historischen geopolitischen Realitäten. Sie sind sich bewusst, dass sie sich an den größeren Rahmen des Lausanner Vertrags halten müssen, nämlich Frieden mit der Tatsache zu schließen, dass sie nicht alle ehemaligen osmanischen Gebiete zurückerobern können. Wir können einige Aspekte der anhaltenden Unterschiede zwischen der Türkei und dem Westen verstehen, die westliche Länder mit dem Ende des Vertrags fürchten, die Türkei wird die Rechtfertigung für ihre Intervention in Mossul finden, das über vier Jahrhunderte zur Türkei gehörte, bis sie sie im Ersten Weltkrieg verlor. Der Vertrag folgte auf die Unterzeichnung des Waffenstillstandes in Mudanya am 11. Oktober 1922, der geschlossen wurde, nachdem die nationalen Armeen unter Mustafa Kemal Atatürk die griechischen Invasionsarmeen aus Anatolien besiegt und vertrieben hatten. Die Briten, die ihre Stellvertreter besiegt sahen und die Italiener und Franzosen entschieden in Richtung der nationalen Befreiungsbewegung der Türkei bewegten, hoben ihre Besetzung Istanbuls und der Meerenge auf und türkische Truppen drangen am 19. Oktober 1922 in Istanbul ein. Dieser türkische Sieg führte zum Sturz der Regierung Lloyd George und zur Berufung des Friedensvertrages durch Großbritannien. “Die Sieger des Ersten Weltkriegs betrachteten den Vertrag von Lausanne als den endgültigen Friedensvertrag, der dazu beitragen würde, einen neuen Status quo auf der Grundlage ihrer Wünsche zu gestalten, und gingen davon aus, dass sie über ihnen eine besiegte Nation saßen”, sagte Hanioglu. Unter vielen Abkommen gab es ein separates Abkommen mit den Vereinigten Staaten: das Chester-Konzession. In den Vereinigten Staaten wurde der Vertrag von mehreren Fraktionen abgelehnt, darunter der Ausschuss gegen den Vertrag von Lausanne (COLT), und am 18. Januar 1927 weigerte sich der US-Senat, den Vertrag mit 50 zu 34 Stimmen zu ratifizieren, sechs Stimmen weniger als die von der Verfassung geforderten zwei Drittel,[20] und folglich hob die Türkei die Konzession auf. [9] Gemäß dem Vertrag sollte jede Minderheit ihre eigenen religiösen und pädagogischen Einrichtungen haben.

Aber die griechischen Behörden haben die türkische Minderheit seit den 1990er Jahren wiederholt daran gehindert, ihre eigenen religiösen Führer zu wählen. Stattdessen nimmt Athen ethnische türkische religiöse Köpfe für die muslimische Gemeinschaft, ein weiterer Streitpunkt zwischen Erdogan und der griechischen Führung während seines jüngsten Besuchs in dem Land. Dieser Vertrag wurde am 24. Juli 1923 unterzeichnet. Der Friedensvertrag von Sevres, den die Alliierten dem Osmanischen Reich nach dem Ersten Weltkrieg auferlegt hatten, hatte die Türkei als Nationalstaat praktisch zerstört. Der Vertrag wurde von der nationalistischen Regierung unter Mustafa Kemal Pascha (später Atatürk) nicht anerkannt. Nach dem nationalistischen Sieg über die Griechen und dem Sturz des Sultans während des Unabhängigkeitskrieges war Atatürks Regierung in der Lage, einen neuen Friedensvertrag zu beantragen. Dementsprechend trafen sich die Unterzeichner des Vertrags von Sevres und Delegierte der UdSSR (ausgenommen aus dem vorherigen Vertrag) in Lausanne – Schweiz. Nach langwierigen Verhandlungen wurde 1923 ein Friedensvertrag unterzeichnet.

Meine Damen und Herren, ich halte es nicht für notwendig, die dem Friedensvertrag von Lausanne zugrunde liegenden Grundsätze mit anderen Friedensvorschlägen zu vergleichen. Dieser Vertrag ist ein Dokument, in dem erklärt wird, dass alle Überjahrhunderte vorbereiteten und durch den SEVRES-Vertrag zur Niederschlagung der türkischen Nation erreichten Anstrengungen vergeblich waren. Es ist ein diplomatischer Sieg, wie man ihn in der osmanischen Geschichte nicht mehr gehört hat! • Die Türkei verzichtete auf die Souveränität über Zypern, Libyen, Ägypten, Sudan, Irak und die Levante, mit Ausnahme von Städten in Syrien wie Urfa, Adana und Gaziantep und Kells und Mrash, und das Osmanische Reich gab wegen seiner politischen und finanziellen Rechte in Bezug auf Ägypten und sudanesische Rechte ab November 1914 auf. • sieht die Unabhängigkeit der Republik Türkei und den Schutz der griechisch-orthodoxen christlichen Minderheit in der Türkei und der muslimischen Minderheit in Griechenland vor und verpflichtet die türkische Regierung, das Leben aller Bürger, ihre Rechte und ihre Freiheit in ihrem Hoheitsgebiet zu bewahren, und sie haben die gleichen Rechte vor dem Gesetz, unabhängig von Herkunft und Nationalität, Sprache und Religion , aber die meisten der christlichen Bevölkerung in der Türkei und die türkische Bevölkerung in Griechenland, waren sie auf der Grundlage des Vertrages über den Austausch der griechischen und türkischen Bevölkerung, die bereits zwischen Griechenland und der Türkei unterzeichnet wurde, mit dem Feststellen, dass die Aunanao Istanbul, und Lambros und Tendos (etwa 270.000 zu der Zeit) und die muslimische Bevölkerung in Westthrakien (ca. 129.120 P 1923) ausgenommen wurden , Ziffer 14 des Vertrags gewährtinseln Kogchi (Lambros) und Bozjaadh (Tendos) eine “besondere Verwaltungsorganisation”, ein Recht, das von der türkischen Regierung am 17. Februar 1926 aufgehoben wurde.

No Comments

Sorry, the comment form is closed at this time.